When I glanced over “Google Equates “Design” With Endless Testing. They’re Wrong” by Co.Design editor Cliff Kuang, my immediate reaction was, does the editorial team at Fast Company’s Co.Design know what they are talking about? I had to re-read it just to be sure, and both times I concluded that they were overly harsh.
Not long ago, I was presenting along with some folks to the senior executive team at a large division of a massive insurance company. I had the great pleasure of listening to Eileen Naughton of YouTube, when she referred to Google as the operating system for search, Facebook as the operating system for social, Twitter as the operating system for real time and YouTube as the operating system for video. I found her characterization of the services fascinating and useful.
Google ranks second only to doctors as source of health information.
Not that it comes as much of a surprise, but after asking your doctor, Google is the next most influential advisor about health information.
Dit is geen technisch artikel! Zo, dat is eruit. Want dit artikel is juist bedoeld voor mensen die niet geïnteresseerd zijn in de technische kant van front-end development, maar in de ‘wat kan ik er nu mee’-kant van het verhaal. Timothy van Sas en ik zien veel voorbeelden om ons heen van websites waar het fout gaat. Ook, en misschien juist wel bij grote corporate websites. Vaak door gebrek aan kennis. Want zeg nu zelf, als eindverantwoordelijke van een website kun je niet alles inhoudelijk weten! En bovendien, daarvoor huur je toch mensen in? Lees meer
The top story today was Rupert Murdoch sort of saying that News Corp might start using robots.txt on Google to prevent its stuff from being indexed. Or that's how it was interpreted on the internets anyway. Nevermind that he probably meant something different -- that News Corp will erect pay walls around its online content the way it now does with the Wall Street Journal: a headline and a paragraph of text for free, and everything else is paid.
Met de laatste cijfers van qSearch en Marketer heeft ComScore mijn ideeën over Search Engine Marketing (SEM) onderstreept. Maar al te vaak wordt SEM (zowel bij de gesponsorde als organische zoekresultaten) bepaald door en beperkt tot de grote zoekmachines, terwijl er buiten die machines om ook een enorme zoekactiviteit is. Hier liggen legio kansen voor hen die slim genoeg zijn hierop in te spelen. Lees meer
Overal op internet kan over jouw merk of organisatie iets gepost worden wat invloed heeft op je totale reputatie. Sinds kort is zelfs de eigen corporate website geen veilige haven meer. Ook deze is veranderd in een sociaal medium door de komst van de Google Sidewiki. Dit artikel schetst de gevaren en geeft handvaten voor corporate communicatie. Lees meer
Het zal bijna niemand ontgaan zijn dat vannacht en vandaag de eerste 100.000 invites voor Google Wave uitgereikt zijn. Het gonst op Twitter, waar iedereen op zoek is naar iemand die hem of haar aan een invite kan helpen aangezien de 100.000 op hun beurt weer ieder 8 mensen mogen uitnodigen. Het is het nr.1 trending topic op twitter, de invites worden gretig verhandeld op Ebay… Een enorme hype, maar is het nu al die moeite waard of niet…?!
Ik had het geluk één van de mensen te zijn die een invite kreeg en deel graag mijn eerste indruk van Google Wave met jullie en hoop meer duidelijk te kunnen maken wat Wave kan gaan betekenen voor het online samenwerken.
Wat is Google Wave?
Google Wave is Google’s nieuwe real-time communicatie platform, wat mail, discussie, wiki’s, documenten, chat en social netwerken combineert op één plek. Je kunt met groepen, vrienden en bedrijfscontacten binnen een ‘wave’ alles uitwisselen en delen wat je wilt. Het is open source en er kunnen applicaties en extenties voor ontwikkeld worden, waardoor het op vele vlakken in te zetten is. Hieronder wordt het door het Wave-team kort uiteen gezet (8 min.)
Bij het verkennen van Google Wave is snel duidelijk dat het qua interface veel overeenkomsten vertoont qua opzet met Gmail. Het is alleen even wennen hoe alles nu precies werkt… maar is verder makkelijk in te delen en erg overzichtelijk.
Je ziet een lijst met Waves waar je in participeert, met daarbij duidelijk wie er nog meer in participeren, die je keurig kunt indelen in eigen groepen/mappen. Een erg mooie feature in Google Wave is dat je de ontwikkelingen van je Wave kunt teruglezen via de ‘Playback’ knop. Hiermee kun je de tijdlijn van de Wave doorlopen en keurig zien wie er welke dingen toegevoegd en gewijzigd heeft en hoe de Wave zich dus ontwikkeld.
In al deze Waves kun je verschillende ‘gadgets’ en ‘robots’ integreren. Deze zaken zoals polls, bijlages bijvoegen, yes/no votes, twitter, instant vertaling (live in een chat zelfs) en maps. Hiermee maak je aggregatie van gegevens voor jezelf of een discussie voor een groeps meer inzichtelijk. Een overzicht van de verschillende extenties wordt door Google hier gegeven, maar er ontstaan inmiddels meer overzichten die ook andere apps aangeven.
Een korte impressie van verschillende extenties:
Hype of écht de moeite waard?
Zeker wel de moeite waard. Het langzaam lanceren dmv de invites is nu het grootste nadeel, want er zijn nu nog te weinig gebruikers om de kracht te kunnen gebruiken, maar de potentie is zichtbaar. Zodra meer mensen Waves gaan gebruiken en andere partijen extenties gaan ontwikkelen kan het een zeer waardevol platform voor discussie en interactie worden. De combinatie van Gmail, Google Docs en Google Talk die nu veel gebruikt wordt voor dit soort zaken zullen op den duur verdwijnen in dit Google Wave.
Daarnaast ben ik in deze eerste indruk geheid dingen vergeten of heb ik ze over het hoofd gezien. Dus mochten andere gebruikers aanvullingen hebben, hoor ik ze natuurlijk graag!
Wat denken jullie van de hele hype en op welke gebieden zien jullie kansen voor Google Wave?
